中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限责任公司

投标报价（元）：   ******.00

经评审的投标价（元）：   ******.00

综合评标得分：   88.84

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.00

经评审的投标价（元）：   ******.00

综合评标得分：   86.58

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.00

经评审的投标价（元）：   ******.00

综合评标得分：   84.95

职务：   项目负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目负责人

姓名：   陈阳

证书名称：   工程师证

证书编号：   ******516

职称专业：   机械工程

级别：   中级

职务：   项目技术负责人

姓名：   陈旭海

证书名称：   工程师证

证书编号：   ******707

职称专业：   机械工程

级别：   中级

职务：   项目负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   /

证书名称：   /

证书编号：   /

职称专业：   /

级别：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.00

综合评估得分 或 备注   84.71

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.00

综合评估得分 或 备注   83.91

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.00

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.00

综合评估得分 或 备注   82.91

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：不符合招******************有限责任公司授权，不满招标公告“3.3一个制造商对同一品牌同一型号的设备，仅能委托一个代理商参加投标”的要求******：不满足招标文件投标须知：1.4.1（5）其他要求： 同招标公告 3.3 条款 要求

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：不符合招******************有限责任公司授权，不满招标公告“3.3一个制造商对同一品牌同一型号的设备，仅能委托一个代理商参加投标”的要求******：不满足招标文件投标须知：1.4.1（5）其他要求： 同招标公告 3.3 条款 要求

综合评估得分 或 备注   0

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：投标人的投标报价低于招标控制价的90%，按否决投标处理******：低于成本，说明不合理的，其投标作否决处理。******：投标报价低于成本，未合理说明理由。******：低于成本不能合理说明理由，否决投标******：低于招标控制价90%，低于成本说明理由依据不充分，不予采信，做否决投标处理

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：投标人的投标报价低于招标控制价的90%，按否决投标处理******：低于成本，说明不合理的，其投标作否决处理。******：投标报价低于成本，未合理说明理由。******：低于成本不能合理说明理由，否决投标******：低于招标控制价90%，低于成本说明理由依据不充分，不予采信，做否决投标处理

综合评估得分 或 备注   28.4

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：不符合******************有限责任公司授权，不满招标公告“3.3一个制造商对同一品牌同一型号的设备，仅能委托一个代理商参加投标”的要求******：不满足招标公告（5）其他要求：投标须知1.4.1 同招标公告 3.3 条款要求 。

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：不符合******************有限责任公司授权，不满招标公告“3.3一个制造商对同一品牌同一型号的设备，仅能委托一个代理商参加投标”的要求******：不满足招标公告（5）其他要求：投标须知1.4.1 同招标公告 3.3 条款要求 。

综合评估得分 或 备注   0

评审结果公示.pdf